土地承包经营权纠纷 （2016）苏09民终553号

合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。吕立祥在1998年农村土地二轮承包时，取得了本案诉争的2.76亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，应予认定。故吕立祥主张成国山返还2.76亩诉争土地的诉求，于法有据，应予支持，成国山辩称该土地是吕立祥户口迁出后抛荒，村书记将涉案土地交由成国山种植的，并且吕立祥户口迁至湖成村，不再享有涉案土地承包经营权，成国山和村集体形成新一轮事实上的承包关系，故其不同意返还土地的抗辩理由不能成立，不应采纳。成国山在吕立祥将涉案土地抛荒后，由村干部将诉争土地交由耕种，成国山因复耕花去部分费用，酌情认定吕立祥给予成国山800元作为补偿。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十七条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款的规定，原审判决：成国山在判决生效后下一耕种期开始前返还吕立祥诉争土地2.76亩。吕立祥同时给予成国山800元补偿。案件受理费80元，由吕立祥、成国山各半负担40元。成国山不服上述判决，向本院提起上诉称：1.吕立祥一家在2001年迁至

合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。吕立祥在1998年农村土地二轮承包时，取得了本案诉争的2.76亩土地的承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，应予认定。故吕立祥主张成国山返还2.76亩诉争土地的诉求，于法有据，应予支持，成国山辩称该土地是吕立祥户口迁出后抛荒，村书记将涉案土地交由成国山种植的，并且吕立祥户口迁至湖成村，不再享有涉案土地承包经营权，成国山和村集体形成新一轮事实上的承包关系，故其不同意返还土地的抗辩理由不能成立，不应采纳。成国山在吕立祥将涉案土地抛荒后，由村干部将诉争土地交由耕种，成国山因复耕花去部分费用，酌情认定吕立祥给予成国山800

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终553号上诉人（原审被告）成国山，居民。委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕立祥，居民。委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。上诉人成国山因与被上诉人吕立祥土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭……