机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁06民终1336号
裁判要旨
原告王绍云乘坐他人车辆与被告路凤鸣驾驶的自行车发生事故，致原告王绍云受伤，事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告路凤鸣负事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。被告辩称没有在事故认定书中签名确认与其代理人庭审中承认事故认定书中系被告路凤鸣母亲代为签名的陈述相矛盾���故对该辩解不予采纳；被告对原告用药合理性持异议，且认为刘炳祥驾驶的电动车属于机动车，向法庭申请对上述两项进行司法鉴定，但在鉴定过程中，被告未交纳鉴定费并撤回该两项鉴定申请，故其相关辩解无证据证实，一审法院不予采纳；被告辩称无事故责任，但其在事故认定书中签名确认交警部门的处理意见，且未在法定期间内提出异议，故对交警部门的事故责任认定书的效力，一审法院予以确认；被告辩称原告起诉时已超过法定诉讼时效，因原告于2015年9月8日受伤后，在手术治疗时植入了钢板、钢钉等固定物，2016年3月24日，原告又进行了伤处的内固定物取出手术，故对原告的诉讼时效应从第二次治疗结束时起算。对被告关于超过诉讼时效的辩解，一审法院不予采纳。原告王绍云的经济损失有：医疗费23393.16元、护理费800元（1600元/月÷30日
摘要
路凤鸣、李树艳机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终1336号上诉人（原审被告）：路凤鸣，女，1998年5月16日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：路进花（系路凤鸣之母），1973年5月24日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人（原审被告）：李树艳（系路凤鸣之父），1968年2月2日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人（原审被告）：路进花（系路凤鸣之母），1973年5月24日出生……