劳动争议 （2017）辽01民终10730号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王跃辉主张系沈阳玖思教育咨询有限公司职工，受沈阳玖思教育咨询有限公司指派在该公司收购的辽宁吉大技工学校工作，但王跃辉提供的证据均无法证明沈阳玖思教育咨询有限公司收购了辽宁吉大技工学校，而第三人辽宁吉大技工学校提供的协议书显示，收购辽宁吉大技工学校的并不是沈阳玖思教育咨询有限公司，而是第三人赵琳。从王跃辉的工资支付情况来看，其工资亦由第三人赵琳个人支付。虽然赵琳的身份具有一定的特殊性，但王跃辉提供的证据尚不足以证明赵琳的打款行为应归结于沈阳玖思教育咨询有限公司，王跃辉提供的其他证据亦不足以证明与沈阳玖思教育咨询有限公司存在劳动关系，而王跃辉的各项诉请均以与沈阳玖思教育咨询有限公司存在劳动关系为前提，故对王跃辉的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回王跃辉的诉讼请求。案件受理费10元，由王跃辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王跃辉提交了证据：汽车维修中心结算单、机动车行驶证、加油卡，用以证明王跃辉所驾驶车辆是沈阳玖思教育咨询有限公司所有。沈阳玖思教育咨询
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王跃辉主张系沈阳玖思教育咨询有限公司职工，受沈阳玖思教育咨询有限公司指派在该公司收购的辽宁吉大技工学校工作，但王跃辉提供的证据均无法证明沈阳玖思教育咨询有限公司收购了辽宁吉大技工学校，而第三人辽宁吉大技工学校提供的协议书显示，收购辽宁吉大技工学校的并不是沈阳玖思教育咨询有限公司，而是第三人赵琳。从王跃辉的工资支付情况来看，其工资亦由第三人赵琳个人支付。虽然赵琳的身份具有一定的特殊性，但王跃辉提供的证据尚不足以证明赵琳的打款行为应归结于沈阳玖思教育咨询有限公司，王跃辉提供的其他证据亦不足以证明与沈阳玖思教
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10730号上诉人（原审原告）：王跃辉，男，1964年3月21日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：郭丽芬，女，1969年9月29日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳玖思教育咨询有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱……