抚养费纠纷 (2016)晋11民终1234号

案号
(2016)晋11民终1234号
法院
山西省吕梁市中级人民法院
案由
抚养费纠纷
年份
2016
地域
山西省吕梁市
裁判日期
2016-09-29

裁判要旨

原、被告双方在离婚时达成的《离婚协议书》的内容由三部分构成:第一部分为原、被告双方解除婚姻关系的约定,第二部分为对子女抚养问题的约定,第三部分为夫妻共有财产的约定。第一部分约定系双方的真实意思表示,随离婚登记手续的办理发生了法律效力。第二部分约定,是双方在明知高鸣翔患有××,需要进一步治疗和特别护理的情况下达成的,让原告一人承担高鸣翔的抚养、监护责任,明显对高鸣翔生活和成长不利,且是显失公平的约定,更为重要的是原、被告双方离婚后,高鸣翔经医院治疗,无治愈可能,后经司法鉴定机关鉴定,高鸣翔言语一级××,肢体二级××,其翻身尚可,进食、大小便、穿衣洗漱及自主行动,均需依赖他人帮助。根据婚姻法第三十七条第二款:“关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定,原、被告双方关于高鸣翔抚养费的约定应予变更,原告要求被告承担抚养等费用的请求应予支持,被告高某应按照原定协议履行抚养义务的辩解不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定,抚养费的标准参照山西省2014年农、林、牧、渔

摘要

原、被告双方在离婚时达成的《离婚协议书》的内容由三部分构成:第一部分为原、被告双方解除婚姻关系的约定,第二部分为对子女抚养问题的约定,第三部分为夫妻共有财产的约定。第一部分约定系双方的真实意思表示,随离婚登记手续的办理发生了法律效力。第二部分约定,是双方在明知高鸣翔患有××,需要进一步治疗和特别护理的情况下达成的,让原告一人承担高鸣翔的抚养、监护责任,明显对高鸣翔生活和成长不利,且是显失公平的约定,更为重要的是原、被告双方离婚后,高鸣翔经医院治疗,无治愈可能,后经司法鉴定机关鉴定,高鸣翔言语一级××,肢体二级××,其翻身尚可,进食、大小便、穿衣洗漱及自主行动,均需依赖他人帮助。根据婚姻法第三十

正文(节选)

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终1234号上诉人(原审被告):高某,委托诉讼代理人:张英元,交口县双池镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告):刘某。委托诉讼代理人:郭毓彬,交口县法律援助中心法律援助律师。上诉人高某因与上诉人刘某抚养费及离婚后财产纠纷一案,不服山西省交口县人民法院(2015)交民初字第714号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立……