建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第3420号

丈量清单有上诉人工作人员签字证实，上诉人时任党支部书记并且签字同意会计核准后下账，现上诉人否认该丈量清单，有违诚信，本院不予支持。上诉人主张房屋存在质量问题，但涉案房屋已经交付使用，且上诉人陈述2010年下半年即发现质量问题，而2012年2月上诉人组织进行丈量时并未提出异议，时任村委会村支部书记苗会良于6月13日在该清单上签字时亦未提出任何关于质量的异议，被告现主张存在质量问题，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10080元，由上诉人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单雪晴代理审判员　　李　琳代理审判员　　袁　菊二〇一四年十一月五日书　记　员　　鲁　静 关注

丈量清单有上诉人工作人员签字证实，上诉人时任党支部书记并且签字同意会计核准后下账，现上诉人否认该丈量清单，有违诚信，本院不予支持。上诉人主张房屋存在质量问题，但涉案房屋已经交付使用，且上诉人陈述2010年下半年即发现质量问题，而2012年2月上诉人组织进行丈量时并未提出异议，时任村委会村支部书记苗会良于6月13日在该清单上签字时亦未提出任何关于质量的异议，被告现主张存在质量问题，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10080元，由上诉人徐州市

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3420号上诉人（原审被告）徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道胜阳村。法定代表人余德庆，该村村主任。委托代理人王井。委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷民新，个体。委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。上诉人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）因与被上诉……