机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑02民再26号

本案原审法院因采纳检察建议而进行再审，未超过诉讼时效，程序合法。上诉人主张因该案再审超过诉讼时效而违法没有法律依据，该主张不能成立。关于赵德刚是否享有廉晓洁、廉永峰、韩绍财的追偿权问题，因廉晓洁、廉永峰已分别起诉孙宗新及人保财险科尔沁左翼后旗支公司，并经生效判决确定了廉晓洁、廉永峰的合理经济损失及孙宗新、人保财险科尔左翼后旗支公司依法应承担的赔偿数额。因此，对于廉晓洁、廉永峰的损失，孙宗新无需再承担赔偿责任，依法赵德刚亦不享有追偿权。因赵德刚系自行与韩绍财家属达成和解协议，该协议并未涉及孙宗新，且赵德刚给付韩绍财的30.5万元赔偿款依法亦不属于其在本次事故中的合理经济损失，故其无权向孙宗新追偿。综上所述，赵德刚上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人赵德刚负担。本判决为终审判决。审判长　　梁丽娜审判员　　赵广平审判员　　郭秀丽二〇一七年十一月九日书记员　　吉　利

本案原审法院因采纳检察建议而进行再审，未超过诉讼时效，程序合法。上诉人主张因该案再审超过诉讼时效而违法没有法律依据，该主张不能成立。关于赵德刚是否享有廉晓洁、廉永峰、韩绍财的追偿权问题，因廉晓洁、廉永峰已分别起诉孙宗新及人保财险科尔沁左翼后旗支公司，并经生效判决确定了廉晓洁、廉永峰的合理经济损失及孙宗新、人保财险科尔左翼后旗支公司依法应承担的赔偿数额。因此，对于廉晓洁、廉永峰的损失，孙宗新无需再承担赔偿责任，依法赵德刚亦不享有追偿权。因赵德刚系自行与韩绍财家属达成和解协议，该协议并未涉及孙宗新，且赵德刚给付韩绍财的30.5万元赔偿款依法亦不属于其在本次事故中的合理经济损失，故其无权向孙宗新追偿

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑02民再26号上诉人（被申请人、原审原告）：赵德刚，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡西里村。委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：孙宗新,男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县中兴乡兴久村。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师……