农业承包合同纠纷 （2017）鲁02民终3059号

本案当事人争议的焦点为：被告是否应将本案诉争的果园地里的看护房等清除，将果园地及果树返还给原告。原告与被告之父丁维民签订的果园地承包合同及果园承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，当事人均应按合同约定履行。被告主张合同无效无事实和法律依据，不予采纳。合同履行过程中丁维民去世，被告丁进法作为家庭成员之一继续经营管理该果园并按合同约定履行至承包合同到期，在合同到期后被告向原告申请继续承包该果园，后原告于2015年12月20日书面通知被告因合同到期而终止，应认定原被告之间的果园承包合同自2015年12月20日解除，被告应按合同约定将鸡窝等自行清除，按合同约定将果树及土地交还给原告。但对于果园看护房3间，因没有规划审批手续，应由有关行政部门处理。鉴于本案中的苹果苗系被告之父自行购买的实际情况，合同解除后由原告补偿被告相应树苗款为宜，参照原告与第三人陈述的当时的苹果苗的价格2元/棵，450棵苹果苗的补偿款为900元，并应由原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自1995年5月1日树苗栽植完毕至本判决规定的履行期届满之日止的利息。被告的辩解意见无

本案当事人争议的焦点为：被告是否应将本案诉争的果园地里的看护房等清除，将果园地及果树返还给原告。原告与被告之父丁维民签订的果园地承包合同及果园承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，当事人均应按合同约定履行。被告主张合同无效无事实和法律依据，不予采纳。合同履行过程中丁维民去世，被告丁进法作为家庭成员之一继续经营管理该果园并按合同约定履行至承包合同到期，在合同到期后被告向原告申请继续承包该果园，后原告于2015年12月20日书面通知被告因合同到期而终止，应认定原被告之间的果园承包合同自2015年12月20日解除，被告应按合同约定将鸡窝等自行清除，按合

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3059号上诉人（原审被告）丁进法。委托诉讼代理人陆金声、冷秀礼，山东卓润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会。法定代表人丁国峰，村主任。委托诉讼代理人王军友。原审第三人丁连军。上诉人丁进法因与被上诉人青岛市黄岛区大村镇西南庄村民委员会、原审第三人丁连军农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（……