机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终3626号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院对该责任认定予以采信。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，原审法院予以采信。对原告受到的损害，由于肇事车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，《道路交通事故认定书》中载明第一被告在事故发生后并不知情，并不存在驾车逃离现场的主观故意，不属于第三者责任保险的免责情形，因此由第三被告在第三者责任险赔偿限额范围内对此向原告承担赔付责任。原告请求需要扶养的人员有四人：李某迅、刘某元、廖某平、肖某云。李某迅、刘某元系原告的父母，符合被扶养人的对象范围；廖某平系原告丈夫，但患有精神贰级残疾，亦符合被扶养人的对象范围；肖某云与原告系婆媳关系，本不属于被扶养人，但确因原告丈夫为其生育的唯一子女，且肖某云自身患有视力残疾，

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院对该责任认定予以采信。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，原审法院予以采信。对原告受到的损害，由于肇事车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，《道路交通事故认定书》中载明第一被告在事故发生后并不知情，并不存在驾

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3626号上诉人（原审第三被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市惠城区江北16号小区双子星国际商务大厦A座。负责人郭伟超。委托代理人丘浩宏，吴玉梅，均系广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某彬。委托代理人黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。被上诉人（原审第一被告）周国辉。原审第二被告高文君。上诉人中国人民……