劳动争议 （2015）三中民终字第09033号

北京信力东方建材经销部认可银行交易明细的真实性，该证据显示交易款项的性质为工资；北京信力东方建材经销部不认可汇款人信息查询单的真实性，但未提出相反的证据予以反驳，该证据显示款项由李××转账支付，而北京信力东方建材经销部认可李××与时秀川系夫妻关系；相关病历上有时秀川字样的签字或者记载有时秀川的姓名，北京信力东方建材经销部不认可签字的真实性，但不申请进行司法鉴定；北京信力东方建材经销部不认可谈话录音的真实性，但也不申请进行司法鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，北京信力东方建材经销部应当承担不利的后果。霍建龙提交的证据形成了证据链，相互印证，能够证明其与北京信力东方建材经销部存在劳动关系。用人单位对劳动者的工作时间负有举证责任。北京信力东方建材经销部未就此举证，应当承担不利的后果。故，法院采信霍建龙2013年11月10日入职的主张。霍建龙主张2014年4月20日后应时秀川要求回家考取驾照，但未提

北京信力东方建材经销部认可银行交易明细的真实性，该证据显示交易款项的性质为工资；北京信力东方建材经销部不认可汇款人信息查询单的真实性，但未提出相反的证据予以反驳，该证据显示款项由李××转账支付，而北京信力东方建材经销部认可李××与时秀川系夫妻关系；相关病历上有时秀川字样的签字或者记载有时秀川的姓名，北京信力东方建材经销部不认可签字的真实性，但不申请进行司法鉴定；北京信力东方建材经销部不认可谈话录音的真实性，但也不申请进行司法鉴定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09033号上诉人（原审被告）北京信力东方建材经销部，住所地北京市朝阳区十里堡路1号住总家具市场内B155号。经营者时秀川，男，1972年9月29日出生。委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍建龙，男，1973年2月2日出生。委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。委托代理人刘楠楠，女，1982年11月25……