机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终1178号

公民合法的人身权益受法律保护。因被告宋洪岩驾驶的×××车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，为此对原告合理诉求部分，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘岩、宋洪岩依照事故责任比例予以赔偿。被告宋洪岩对事故责任认定提出异议，但经上一级公安机关复核，已维持了事故责任认定，故对此抗辩理由本院不予支持。被告吉林华安财产保险股份有限公司吉林分公司对鉴定结论提出异议，认为原告所受伤情骨干性骨折造成功能丧失构成九级伤残的情况下，又对骨干粉碎性骨折评定为一个十级伤残，构成了重复评残，本院参考《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1规定“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”认为被告吉林华安财产保险股份有限公司吉林分公司的此项抗辩理由成立，本院予以采纳，即原告伤情分别构成1个九级伤残，一个十级伤残。原告的误工期间和护理期间，足月应按月进行计算。关于精神损害抚慰金，根据原告受伤程度以及双方的过错程度，以保护1.5万元为宜。交通费原告未提供正规票据，但系实际必然支出，本院酌情保护500元。律师代理费、鉴定费、案件受理费不属于保险公司保险范

公民合法的人身权益受法律保护。因被告宋洪岩驾驶的×××车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，为此对原告合理诉求部分，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘岩、宋洪岩依照事故责任比例予以赔偿。被告宋洪岩对事故责任认定提出异议，但经上一级公安机关复核，已维持了事故责任认定，故对此抗辩理由本院不予支持。被告吉林华安财产保险股份有限公司吉林分公司对鉴定结论提出异议，认为原告所受伤情骨干性骨折造成功能丧失构成九级伤残的情况下，又对骨干粉碎性骨折评定为一个十级伤残，构成了重复评残，本院参考《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1规定“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1178号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人李高生，该公司总经理。委托代理人沈红，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙凤义，男，1939年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人孙玉双（系孙凤义之子），男，1974年6月25日出生，汉族，住吉林省……