不当得利纠纷 （2017）陕05民终1144号

本案存在以下争议焦点：1、本案原告同文强与被告之妻云小芳以阮建成名义签订的合同是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。以上法律规定我国农村“责任田”的承包主体是家庭农户，并非被告一人承包的土地。在本案中，被告阮建成及其妻均系家庭成员之一，在其家庭内其妻将某一块“责任田”的承包经营权进行流转系正常行使农户成员权利，并不违反法律规定，至于是否应经被告同意或追认并非必经程序。况且，原告与被告之妻自2006年一直在诉争“责任田”内进行耕种经营，形成了事实上的承包经营权流转关系，而被告在达十年的时间内均未提出过异议，现因征地产生了经济纠纷，被告仅依合同书上不是其本人签字为由不予追认且认为合同无效，无事实和法律依据，其理由本院不予支持。2、被告阮建成领取的0.97亩的附着物补偿款21340元应归谁所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附

本案存在以下争议焦点：1、本案原告同文强与被告之妻云小芳以阮建成名义签订的合同是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。以上法律规定我国农村“责任田”的承包主体是家庭农户，并非被告一人承包的土地。在本案中，被告阮建成及其妻均系家庭成员之一，在其家庭内其妻将某一块“责任田”的承包经营权进行流转系正常行使农户成员权利，并不违反法律规定，至于是否应经被告同意或追认并非必经程序。况且，原告与被告之妻自2006年一直在诉争“责任田”内进行耕种经

渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1144号上诉人（原审被告）：阮建成，男，1965年5月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：段五喜，男，1960年5月6日出生。被上诉人（原审原告）：同文强，男，1973年11月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：史夏，陕西正励和律师事……