公司决议撤销纠纷 （2016）冀09民终3274号

特宏制造公司2014年11月30日的股东会决议，系对刘青事先打印成稿的内容进行签字，双方对决议内容在理解上存在重大分歧。二原告认为决议中的600万元投资系计划投资，被告刘青认为决议中的600万元投资是对已经形成的投资事实的确认。二原告提交的公司基本账户银行流水明细显示，被告刘青未在公司经营期间注资600万元。在二原告举证完毕的情况下，被告刘青应负举证义务。被告刘青提交的证据，不能直接证实刘青已对特宏制造公司新增投资600万元。故对刘青是否已向特宏制造公司新增投资600万元，应依据审计结果确定。在一审组织委托审计过程中，被告刘青以实际行动拒绝审计，其应承担举证不能的法律后果。二原告签署的二份欠据，系在该决议基础上形成的债权债务依据。在不能证实刘青已向公司注资600万元及股东刘青未在决议后有新投资的情况下，二原告签署的欠据缺少事实基础。二原告签署该欠据的行为，属于行为人对行为内容存在重大误解，显失公平，属于可撤销的民事行为，二原告主张撤销二份欠据，应予支持。股东会决议系各股东的意思表示，在各方没有提出程序或内容违反法律规定或公司章程的情况下，该决议不宜撤销。判决：一、撤销原告张福崇2014

特宏制造公司2014年11月30日的股东会决议，系对刘青事先打印成稿的内容进行签字，双方对决议内容在理解上存在重大分歧。二原告认为决议中的600万元投资系计划投资，被告刘青认为决议中的600万元投资是对已经形成的投资事实的确认。二原告提交的公司基本账户银行流水明细显示，被告刘青未在公司经营期间注资600万元。在二原告举证完毕的情况下，被告刘青应负举证义务。被告刘青提交的证据，不能直接证实刘青已对特宏制造公司新增投资600万元。故对刘青是否已向特宏制造公司新增投资600万元，应依据审计结果确定。在一审组织委托审计过程中，被告刘青以实际行动拒绝审计，其应承担举证不能的法律后果。二原告签署的二份欠据

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3274号上诉人（原审被告）：刘青，河北特宏化工设备制造有限公司总经理。委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福崇。被上诉人（原审原告）：沈松阁。二被上诉人委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。原审被告：河北特宏化工设备制造有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇东常庄村（以下简称特宏制造公司）。法……