劳务合同纠纷 （2021）粤01民终16810号

公民的合法权益受法律保护。本案中，苟海洪主张杨科、魏元芳欠劳务报酬13194.2元，提交了工资卡、微信聊天记录、调解协议书等予以证实，其中工资卡载明苟海洪、欧阳伟2020年6月至9日的劳务费27292.2元，苟海洪称杨科已支付3900元，一审法院作出的（2021）粤0111民初4381号民事判决书判决杨科、魏元芳支付欧阳伟劳务费10197.6元，根据现有证据及庭审情况，可以证明苟海洪主张的事实，故一审法院对苟海洪主张杨科、魏元芳支付拖欠的劳务费13194.2元的诉讼请求予以支持。杨科、魏元芳经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：自判决生效之日起三日内杨科、魏元芳向苟海洪支付劳务报酬13194.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费65元，由杨科、魏元芳负担。本院二审查明的事实与一审查明的

公民的合法权益受法律保护。本案中，苟海洪主张杨科、魏元芳欠劳务报酬13194.2元，提交了工资卡、微信聊天记录、调解协议书等予以证实，其中工资卡载明苟海洪、欧阳伟2020年6月至9日的劳务费27292.2元，苟海洪称杨科已支付3900元，一审法院作出的（2021）粤0111民初4381号民事判决书判决杨科、魏元芳支付欧阳伟劳务费10197.6元，根据现有证据及庭审情况，可以证明苟海洪主张的事实，故一审法院对苟海洪主张杨科、魏元芳支付拖欠的劳务费13194.2元的诉讼请求予以支持。杨科、魏元芳经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16810号上诉人（原审被告）：杨科。上诉人（原审被告）：魏元芳。被上诉人（原审原告）：苟海洪。上诉人杨科、魏元芳与被上诉人苟海洪因劳务合同纠纷一案，均不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6449号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程……