著作权权属、侵权纠纷 （2014）深中法知民终字第57号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，若无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。在本案中，GETTY公司在其中文网站上刊登了编号：dv513020，标题为“waveHawaiianislandsusa”的品牌图片一张，该图片系摄影作品，在图片上标注了“gettyimages”水印，并对该图片的版权进行了申明。在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，原审法院依法认定GETTY公司是涉案摄影作品的著作权人。原告依据GETTY公司出具的《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案影作品，亦有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。原告诉请保护的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该作品。原告在举证期限内向本院提交了被告使用的宣传彩页，经比对，该宣传彩页上使用了原告公司在其网站上刊出的上述图片，该图片只是经过截取，改变了图片的大小比例。被告对该宣传彩页予以确认。被告未经GETTY公司或原告许可，擅自在其宣传彩页上使用了原告享有著作权的摄影作品

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，若无相反证据证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。在本案中，GETTY公司在其中文网站上刊登了编号：dv513020，标题为“waveHawaiianislandsusa”的品牌图片一张，该图片系摄影作品，在图片上标注了“gettyimages”水印，并对该图片的版权进行了申明。在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，原审法院依法认定GETTY公司是涉案摄影作品的著作权人。原告依据GETTY公司出具的《版权确认及授权书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民终字第57号上诉人（原审被告）深圳市鑫银基五金制品有限公司。法定代表人李燕，总经理。委托代理人潘杰，系该司人事经理。被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人梁军，总经理。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。上诉人深圳市鑫银基五金制品有限公司与被上诉人华盖创意（北京……