合同纠纷 （2021）湘01民终8003号

上诉人要求徐州市川锅一号餐饮管理有限公司（以下简称川锅一号）支付赔偿金涉及到他人的利益，而上诉人请求的权益是基于川锅一号违反《合作协议》第二十一条规定而另外获得的收益，按双方约定，川锅一号投资设立新店所得收入应该归原店所有，鉴于原店对应个体工商户已经注销，上诉人作为原店的投资人有权要求川锅一号支付上述违约而获得的所得收入。川锅一号因此获得的收益应当归为上诉人投资的火锅店所有，因此上诉人主张的并非他人的权益。2、依照民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故对被告住所地和合同履行地，上诉人有选择权，且合作协议签署即以原店经营为目的，原店实际经营地即为合同履行地，上诉人据此在原店所在地法院提起诉讼应当予以支持。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方

上诉人要求徐州市川锅一号餐饮管理有限公司（以下简称川锅一号）支付赔偿金涉及到他人的利益，而上诉人请求的权益是基于川锅一号违反《合作协议》第二十一条规定而另外获得的收益，按双方约定，川锅一号投资设立新店所得收入应该归原店所有，鉴于原店对应个体工商户已经注销，上诉人作为原店的投资人有权要求川锅一号支付上述违约而获得的所得收入。川锅一号因此获得的收益应当归为上诉人投资的火锅店所有，因此上诉人主张的并非他人的权益。2、依照民事诉讼法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故对被告住所地和合同履行地，上诉人有选择权，且合作协议签署即以原店经营为目的，原店实际经营地即

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终8003号上诉人（原审起诉人）：佰泽宇顺投资管理（上海）有限公司，住所地，上海市普陀区。法定代表人：唐丞，职务,总经理。委托诉讼代理人：刘少玉，女，1987年6月22日出生，汉族，住北京市通州区，系该公司员工。上诉人佰泽宇顺投资管理（上海）有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初8309号民事裁定，向本院提起……