民间借贷纠纷 （2019）赣0322民初346号
裁判要旨
被告张开石经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据无相反证据予以推翻，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，张开石因经营需资金周转两次向原告刘帮建借款共计10000元。 其中，2016年10月14日张开石向刘帮建出具借条一张，载明：今借到刘帮建现金60000元……担保人张运金……；2016年12月23日张开石向刘帮建出具借条一张，载明：今借到刘帮建现金40000元……担保人张运金……。 庭审中，刘帮建自认张开石已按双方口头约定月息三分支付利息至2017年3月，计12000余元，并自愿放弃后期利息及对担保人张运金主张债权。 本院认为，借条是当事人之间存在债权的直接凭证，属于债权债务纠纷案件的直接证据，具有较强的证明效力，除非有相反证据能够反驳借条所记载的内容，一般不宜否认借条的证明力。 本案中，原告刘帮建向法庭提供了借条，被告张开石无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告刘帮建的证据。 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实。 故本院认定
摘要
刘帮建与张开石民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初346号 原告：刘帮建，男，1977年5月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：张开石，男，1992年9月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告刘帮建诉被告张开石民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘帮建到庭参加了诉讼。 被告张开石经本院合法传唤无正当理……