劳务合同纠纷 （2021）陕09民终495号

谢朝刚承包紫阳县XX镇XX村、XX镇XX村村民集中安置点建设工程和XX县XX镇XX村别墅工程后，与孙本福就前述工程中外墙粉刷和屋顶防水工程分包给孙本福，该分包行为并非建立劳务合同关系，而是建设工程施工合同关系，现因工程款支付发生争议，故该案应为建设工程施工合同纠纷。谢朝刚、孙本福均系自然人，并无相关建设工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”的规定，双-方之间的建设工程施工合同应认定为无效，但根据当事人当庭陈述，该部分工程已竣工，双方并于2018年2月7日进行工程款结算，谢朝刚向孙本福出具金额为100,000元的欠条，后于2018年底支付40,000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收

谢朝刚承包紫阳县XX镇XX村、XX镇XX村村民集中安置点建设工程和XX县XX镇XX村别墅工程后，与孙本福就前述工程中外墙粉刷和屋顶防水工程分包给孙本福，该分包行为并非建立劳务合同关系，而是建设工程施工合同关系，现因工程款支付发生争议，故该案应为建设工程施工合同纠纷。谢朝刚、孙本福均系自然人，并无相关建设工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终495号 上诉人（原审被告）：谢朝刚，男，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被上诉人（原审原告）：孙本福，男，1980年10月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：陈永林，男，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县，系孙本福姐夫。 上诉人谢朝刚因与被上诉人孙本福劳务合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县……