劳务合同纠纷 （2016）内04民终4554号

本案刘某2与刘某1存在劳务关系，有刘某1为其出具的欠条在卷佐证，足以认定。故刘某2主张刘某1给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。孙某是转包方项目部的工作人员，其为刘某2出具的承诺书明确写明刘某2的施工费如承包方刘某1不进行结账，则项目部有权在施工款中扣除，其行为是代表项目部的职务行为，其作为被告的主体不适格，故对刘某2主张孙某给付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、刘某1于本判决生效后七日内给付刘某2劳务费48550元；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依据本院查明的事实，2015年6月至9月间，刘某1雇佣刘某2车辆（×××号）在其承包的阿鲁科尔沁旗巴彦花镇内的道路硬化工程施工，2015年9月2日刘某1为刘某2出具欠条一枚，该欠据足以佐证刘某2与刘某1存在劳务关系，故刘某2主张刘某1给付劳务费的诉讼请求，原审法院予以支持并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案刘某2与刘某1存在劳务关系，有刘某1为其出具的欠条在卷佐证，足以认定。故刘某2主张刘某1给付劳务费的诉讼请求，该院予以支持。孙某是转包方项目部的工作人员，其为刘某2出具的承诺书明确写明刘某2的施工费如承包方刘某1不进行结账，则项目部有权在施工款中扣除，其行为是代表项目部的职务行为，其作为被告的主体不适格，故对刘某2主张孙某给付劳务费的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、刘某1于本判决生效后七日内给付刘某2劳务费48550元；二、驳回刘某2的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4554号上诉人（原审被告）刘某1，女，1963年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住哈滨市香坊区。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某2，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住山东省商河县孙集乡李家市。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙某，男……