合伙协议纠纷 （2015）张商终字第77号

赵雪峰与刘建军签订的合作协议不违反法律规定，系双方真实意思的表示，双方均应该按照合同的约定全面履行义务。该协议的第5条内容的后半句如有一方退出，赔偿对方10万元虽系后加，但根据双方的同学闪淑英当庭证实该项内容亦系双方真实意思的表示，双方亦应遵守。双方之后在协议中所加的内容，实质上系双方为相互制约而约定的违约金。刘建军于2014年5月退出合伙违反了双方“在三年合同期间，不允许任何一方退出”的约定，构成违约，应按照合同的约定支付赵雪峰违约金。因赵雪峰与刘建军约定的违约金的数额偏高，根据法律规定当事人约定的违约金的数额不得超过实际损失的30%，因赵雪峰无据证实其因刘建军的退出所造成的实损失是多少，所以对其违约金的标准本院酌情参照赵雪峰的出资额15000元予以计算，即双方约定的违约金的数额不得超过19500元（15000元×130%），故刘建军因违约需支付给赵雪峰违约金19500元。赵雪峰主张要求刘建军支付工人工资和租房押金的一半，证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决，一

赵雪峰与刘建军签订的合作协议不违反法律规定，系双方真实意思的表示，双方均应该按照合同的约定全面履行义务。该协议的第5条内容的后半句如有一方退出，赔偿对方10万元虽系后加，但根据双方的同学闪淑英当庭证实该项内容亦系双方真实意思的表示，双方亦应遵守。双方之后在协议中所加的内容，实质上系双方为相互制约而约定的违约金。刘建军于2014年5月退出合伙违反了双方“在三年合同期间，不允许任何一方退出”的约定，构成违约，应按照合同的约定支付赵雪峰违约金。因赵雪峰与刘建军约定的违约金的数额偏高，根据法律规定当事人约定的违约金的数额不得超过实际损失的30%，因赵雪峰无据证实其因刘建军的退出所造成的实损失是多少，所

河北省张家口市中人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第77号上诉人（原审被告）刘建军。被上诉人（原审原告）赵雪峰。委托代理人赵权，河北刘爱国律师事务所律师。上诉人刘建军因合伙纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘建军，被上诉人赵雪峰及其委托代理人赵权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原……