建设工程施工合同纠纷 （2016）晋02民终762号

上诉人与被上诉人签订的合同为当事人真实意思的表示，为有效协议，且被上诉人认可上诉人已按合同完成了工作，被上诉人理应按照合同约定的价款支付工程款，上诉人主张被上诉人支付尚欠的工程款，理由正当，本院予以支持。关于上诉人主张的增项工程，由于其无法解释增项内容，且也没有其他证据佐证，对该诉求，本院不予支持。关于被上诉人辩称上诉人所施工程存在质量问题，本院认为，被上诉人没有提供证据予以证实，对该辩解，本院不予采信。关于上诉人所做工程是否延期一节，本院认为，虽然上诉人延误工期，但被上诉人也没有按照合同的约定严格履行付款义务，对造成工期延误存在过错。关于违约金一节，上诉人主张应按延期付款日千分之二计算，但只主张3万元。本院认为，双方约定的违约责任为“若未按时付给供货方货款，按约定货款的千分之二付给供货方违约金”。在该条款中，双方并未约定按日计算，本院对违约金支持461600元×0.002=923.2元。综上，原审法院认定事实部分有误，判决不当，应予纠正。上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十

上诉人与被上诉人签订的合同为当事人真实意思的表示，为有效协议，且被上诉人认可上诉人已按合同完成了工作，被上诉人理应按照合同约定的价款支付工程款，上诉人主张被上诉人支付尚欠的工程款，理由正当，本院予以支持。关于上诉人主张的增项工程，由于其无法解释增项内容，且也没有其他证据佐证，对该诉求，本院不予支持。关于被上诉人辩称上诉人所施工程存在质量问题，本院认为，被上诉人没有提供证据予以证实，对该辩解，本院不予采信。关于上诉人所做工程是否延期一节，本院认为，虽然上诉人延误工期，但被上诉人也没有按照合同的约定严格履行付款义务，对造成工期延误存在过错。关于违约金一节，上诉人主张应按延期付款日千分之二计算，但只

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终762号上诉人（原审原告）北京润洁弘泰环保科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座417号。法定代表人张丽华，该公司总经理。委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司，住所地大同市许堡乡鹅毛村南。法定代表人冯学光，该公司董事长。委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所……