申请确认仲裁协议效力 （2017）京03民特188号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委会。”本案中，惠诺德公司与翰威公司均认可双方于2014年12月17日签订《合同书》，《合同专用条款》作为《合同书》的一部分，在其第21.1条约定:“在合同履行过程中，甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交表决仲裁委员会仲裁。”就该仲裁条款来看，系双方真实意思表示，选择的仲裁机构明确，仲裁事项也属于可仲裁范围。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，惠诺德公司虽主张仲裁协议无效但未针对该仲裁条款具有上述法定确认仲裁协议无效的情形提出相应证据。针惠诺德公司提出的既存在《专业分包工程安全生产管理协议》约定法院管辖又存在《合同书》中的《合同专用条款》约定仲裁条款，故属于仲裁协议无效的问题。如前所述，《合同书》中的《合同专用条款》约定的

《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委会。”本案中，惠诺德公司与翰威公司均认可双方于2014年12月17日签订《合同书》，《合同专用条款》作为《合同书》的一部分，在其第21.1条约定:“在合同履行过程中，甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交表决仲裁委员会仲裁。”就该仲裁条款来看，系双方真实意思表示，选择的仲裁机构明确，仲裁事项也属于可仲裁范围。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特188号申请人：惠诺德（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号6号楼14层1407室。法定代表人：杨蕊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：北京翰威方宇建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼北区609号。法定代表人：徐喆，执行董事。委托诉讼代理人：刘世杰，北京大成律师事务所律师。……