不当得利纠纷 （2015）厦民终字第1062号

超航达公司于2011年8月19日通过转账方式汇入明轩光电公司各50000元、40000元合计90000元，该事实有转账凭证、专项审计报告等相互印证，可以认定；超航达公司于2011年9月29日收取厦门市信达光电科技有限公司用于支付货款的银行承兑汇票各100000元、340000元合计440000元，后上述汇票由明轩光电公司向银行承兑，该事实有收款收据、承兑汇票、当事人陈述等相互印证，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》关于不当得利返还请求权的规定，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有合法根据。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个构成要件负证明责任，据此，超航达公司应举证证明明轩光电公司收取讼争款项没有法律依据或者合同依据。依照超航达公司委托福建方华会计师事务所有限公司进行专项审计产生的报告，超航达公司对面额为440000元的承兑汇票承兑支取情况是知情的，并且会计作账分录显示为其他应收款，足以证明超航达公司与明轩光电公司存在某种关系，并非没有任何法律或者合同依据作出上述转账以及将汇票交由明轩光电公司承兑的行为。结合李启驰与刘莹臻签

超航达公司于2011年8月19日通过转账方式汇入明轩光电公司各50000元、40000元合计90000元，该事实有转账凭证、专项审计报告等相互印证，可以认定；超航达公司于2011年9月29日收取厦门市信达光电科技有限公司用于支付货款的银行承兑汇票各100000元、340000元合计440000元，后上述汇票由明轩光电公司向银行承兑，该事实有收款收据、承兑汇票、当事人陈述等相互印证，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》关于不当得利返还请求权的规定，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有合法根据。行使不当得利返还请求权的权利人应当对该四个构成要件

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1062号上诉人（原审原告）厦门超航达工贸有限公司，组织机构代码：76174467-x。法定代表人李启驰，总经理。委托代理人赖巧英，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门明轩光电科技有限公司。法定代表人刘莹臻，总经理。原审第三人刘莹臻，男，1964年8月10日出生，汉族。上诉人厦门超航达工贸有限公司（以下简称超航达公司）因……