损害公司利益责任纠纷 （2020）浙10民终2983号

损害公司利益责任是指股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而产生的责任。原告诉请要求被告返还其损害公司利益的款项200828元，其中关于2019年5月23日“付牛昆朋代付款20000元”，原告认为该笔款项系被告侵害公司利益的款项，应予以返还，被告辩称，2019年4月12日还银行贷款本金及利息，当时账上只有190900元，还银行贷款200000元后账上还有9099元，中间差就是其垫付的款项，从记账本记录的可见，这中间差为181801元，还银行贷款需要200000元，如需垫付亦应垫付18199元，与20000元无法对应，且被告无证据证实该垫付款系其垫付，故被告该辩称不予采信。关于被告自2019年4月起至6月领取的工作合计24000元，原告认为，王亚运与被告约定，自2019年4月之后，股东参与工作不领取工资，被告私自领取工资合计24000元导致公司资金流失，要求被告赔偿。被告认为，其作为股东领取工资属于公司正常支出，且其工资一直是8000元，其未多领取也未侵害公司利益。该院认为，原、被告之间关于自2019年4月起股东不领取工资的口头约定，王亚运自2019年4月

损害公司利益责任是指股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而产生的责任。原告诉请要求被告返还其损害公司利益的款项200828元，其中关于2019年5月23日“付牛昆朋代付款20000元”，原告认为该笔款项系被告侵害公司利益的款项，应予以返还，被告辩称，2019年4月12日还银行贷款本金及利息，当时账上只有190900元，还银行贷款200000元后账上还有9099元，中间差就是其垫付的款项，从记账本记录的可见，这中间差为181801元，还银行贷款需要200000元，如需垫付亦应垫付18199元，与20000元无法对应，且被告无证据证实该垫付款系其垫付，故被告该辩称

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2983号 上诉人（原审被告）：牛昆朋，男，1977年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵飞，浙江晓法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：台州市修养堂商贸有限公司，住所地台州市路桥区雄鹰路**。 法定代表人：王亚运，总经理。 委托诉讼代理人：陈正全，……