民间借贷纠纷 （2019）豫01民终24209号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郜克习为证明其诉请，提交了转账明细、借款协议和收到条。郜克习将款项转给了王建峰，借款协议上虽有腾升煤矿的印章，但印章处并非法定代表人或委托代理人的签名，且郜克习亦没有证据证明款项给了腾升煤矿，腾升煤矿亦不认可借郜克习款项，故对郜克习主张王建峰支付借款的诉请，予以支持；对郜克习主张腾升煤矿偿还借款的诉请，不予支持；对王建峰辩称借款应由腾升煤矿承担的理由，基于合同的相对性原理，王建峰出具收到条，其作为借款人应对借款本息承担清偿责任。至于借款实际上由谁使用，属于借款人支配款项的行为，与出借人无关，借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定和还款责任的承担。且其提供证据不能证明其主张，从王建峰提供的其与郜克习催要借款的微信聊天资料来看，在2019年9月6日的聊天记录中，显示双方协商起诉的证据；2019年6月7日的聊天记录中，显然为郜克习向王建峰催要借款。郜克习和安中强的微信聊天记录、转账记录均不能证明腾升煤矿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郜克习为证明其诉请，提交了转账明细、借款协议和收到条。郜克习将款项转给了王建峰，借款协议上虽有腾升煤矿的印章，但印章处并非法定代表人或委托代理人的签名，且郜克习亦没有证据证明款项给了腾升煤矿，腾升煤矿亦不认可借郜克习款项，故对郜克习主张王建峰支付借款的诉请，予以支持；对郜克习主张腾升煤矿偿还借款的诉请，不予支持；对王建峰辩称借款应由腾升煤矿承担的理由，基于合同的相对性原理，王建峰出具收到条，其作为借款人应对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24209号上诉人（原审被告）王建峰，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。委托代理人李娜娜，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郜克习，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州煤……