返还原物纠纷 （2019）黑01民终665号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。徐小俊请求李大勇返还车辆，应当举证证明车辆被占有的事实，证人乔某与王某及依兰昊诚汽车销售公司的证言之间相互矛盾，李大勇对徐小俊的主张不予认可，徐小俊亦无其他证据证实李大勇占有徐小俊车辆，依据现有证据无法认定徐小俊在本案中主张的事实，徐小俊请求李大勇返还车辆的诉请证据不足，其请求不予支持。判决：驳回徐小俊的诉讼请求。案件受理费100元由徐小俊负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。二审另查明，一审证人乔某及王某与徐小俊系亲友关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中,徐小俊请求李大勇返还车辆，应当提供证据证明李大勇占有案涉车辆的基础事实。而徐小俊一审的证人及依兰昊诚汽车销售公司之间的证言不仅相互矛盾，且两位证人与徐小俊系亲友关系，不足以证明徐小俊所要证明的事实。而徐小俊主张其父亲徐宏伟隐瞒徐小俊抵押车辆，徐宏伟亦表示认同。但是，徐宏伟表示在抵押车辆时，并没有办理抵押手续及收条等书面材料，该行为不符合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。徐小俊请求李大勇返还车辆，应当举证证明车辆被占有的事实，证人乔某与王某及依兰昊诚汽车销售公司的证言之间相互矛盾，李大勇对徐小俊的主张不予认可，徐小俊亦无其他证据证实李大勇占有徐小俊车辆，依据现有证据无法认定徐小俊在本案中主张的事实，徐小俊请求李大勇返还车辆的诉请证据不足，其请求不予支持。判决：驳回徐小俊的诉讼请求。案件受理费100元由徐小俊负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。二审另查明，一审证人乔某及王某与徐小俊系亲友关系。本院认为，当事人对

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终665号上诉人（原审原告）：徐小俊，女，1991年6月9日出生，汉族，依兰县亿源粮食公司员工，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张波，男，1967年5月12日出生，汉族，依兰县亿源粮食公司员工，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：李大勇，男，1978年2月7日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。原审第三人：徐宏伟，男，196……