人格权纠纷 （2019）琼02民终245号

克林顿提交的证据不足以证明阮永能、林玉娇对其辱骂、骚扰以及监视其居住等侵犯隐私行为，克林顿主张受到阮永能、林玉娇辱骂骚扰,侵犯其名誉权、隐私权，缺乏事实根据，不予支持。判决：驳回克林顿的诉讼请求。案件受理费100元，由克林顿负担。本院二审期间，克林顿提供三份视频资料作为证据，并申请孙俊波作为证人出庭作证，主张存在阮永能、林玉娇对其实施辱骂、骚扰的事实。阮永能、林玉娇认为证据及证人不是新证据，拒绝质证。克林顿举证证据均在一审诉讼法庭辩论结束前形成，证人亦在一审诉讼法庭辩论前知晓克林顿与阮永能、林玉娇纠纷经过，但克林顿未在一审诉讼过程中进行举证、延期举证或申请证人出庭作证，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的“新的证据”，并且阮永能、林玉娇拒绝质证，本院二审不予采纳。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为阮永能、林玉娇对克林顿人格权受侵害的事实。围绕焦点问题，分析评判如下：一、民事关系的法律适用克林顿系美国公民，其经常居住地在海南省，克林顿向人民法院起诉解决涉及其名誉权、隐私权等人格权的民事争议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律

克林顿提交的证据不足以证明阮永能、林玉娇对其辱骂、骚扰以及监视其居住等侵犯隐私行为，克林顿主张受到阮永能、林玉娇辱骂骚扰,侵犯其名誉权、隐私权，缺乏事实根据，不予支持。判决：驳回克林顿的诉讼请求。案件受理费100元，由克林顿负担。本院二审期间，克林顿提供三份视频资料作为证据，并申请孙俊波作为证人出庭作证，主张存在阮永能、林玉娇对其实施辱骂、骚扰的事实。阮永能、林玉娇认为证据及证人不是新证据，拒绝质证。克林顿举证证据均在一审诉讼法庭辩论结束前形成，证人亦在一审诉讼法庭辩论前知晓克林顿与阮永能、林玉娇纠纷经过，但克林顿未在一审诉讼过程中进行举证、延期举证或申请证人出庭作证，不属于《中华人民共和国民

中华人民共和国海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终245号上诉人（原审原告）：格林·克林顿·斯蒂尔（GlynnClintonSteele），男，美国公民，1937年5月16日出生，经常居住地海南省三亚市吉阳区大茅槟榔园。委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：阮永能，男，汉族，1969年4月14日出生，公民身份号码×××，户籍住址福建省尤溪县。被……