机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙07民终2360号

“李克昌已赔偿被害人家属3万元”，判令何青芳补偿楼超群、楼超颖3万元，是错误的。该款项是由何青芳补偿的，而非李克昌补偿，何青芳在一审法院判决前已向楼超群、楼超颖补偿了3万元，并由楼超群出具的收条予以佐证，故何青芳不应再承担补偿3万元的责任。 楼超群、楼超颖辩称：1、何青芳与李克昌之间属于雇佣关系，在刑事案件中，李克昌在交警队的第一次笔录中如实进行了陈述，何青芳原先是委托李克昌，很明确承认了是雇佣关系。2、车辆是何青芳所有，李克昌是其所雇佣，帮其送货。车辆是何青芳的，包括税、保险、保养均由何青芳所承担，并不是李克昌所承担。李克昌、何青芳在公安机关所提交的证据中有一张修理发票，该发票也是伪造的。所以这一系列行为证明了何青芳是车辆的实际车主，与李克昌属于雇佣关系，何青芳应当承担连带责任，而不是补充责任。包括车辆运输瓷砖，该瓷砖的运输单上明确写明运费是由何青芳所承担。所以何青芳应当承担连带赔偿责任。综上，恳请二审驳回何青芳的上诉请求。 人民财险义乌公司、李克昌未作陈述。 楼超群、楼超颖向一审法院起诉请求：何青芳、李克昌赔偿各项损失389853.73元（医药费1621.23元、误工费10258元

“李克昌已赔偿被害人家属3万元”，判令何青芳补偿楼超群、楼超颖3万元，是错误的。该款项是由何青芳补偿的，而非李克昌补偿，何青芳在一审法院判决前已向楼超群、楼超颖补偿了3万元，并由楼超群出具的收条予以佐证，故何青芳不应再承担补偿3万元的责任。 楼超群、楼超颖辩称：1、何青芳与李克昌之间属于雇佣关系，在刑事案件中，李克昌在交警队的第一次笔录中如实进行了陈述，何青芳原先是委托李克昌，很明确承认了是雇佣关系。2、车辆是何青芳所有，李克昌是其所雇佣，帮其送货。车辆是何青芳的，包括税、保险、保养均由何青芳所承担，并不是李克昌所承担。李克昌、何青芳在公安机关所提交的证据中有一张修理发票，该发票也是伪造的。所

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2360号 上诉人（原审原告）：楼超群，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）：楼超颖，女，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱政新，浙江泽鉴律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何青芳……