对下级法院执行异议裁定的复议 (2019)陕05执复56号

案号
(2019)陕05执复56号
法院
陕西省渭南市中级人民法院
案由
对下级法院执行异议裁定的复议
年份
2019
地域
陕西省渭南市
裁判日期
2019-12-13

裁判要旨

被执行人郭景山对评估报告提出的异议属于执行行为异议,应按照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。评估是一项非常复杂的工作,容易受到各种主客观因素的影响和制约,实践中,不同评估机构对同一执行标的物的评估结论往往不一致,评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素。法院不是评估的专门机构,不应也无法对评估报告作全面专业的审查,只应对评估程序违法、评估项目不全、评估机构及人员资质无效等事项有无作有限审查,只有在法定的事项出现的前提下当事人才可以申请重新鉴定且由申请方交纳费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定,当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的,人民法院应当准许。本案中异议人郭景山提供的证据不能证明评估过程出现了上述法定事由。渭南市中级人民法院提供了通知各方当事人参加选择鉴定机构的电话记录,渭南市昌鹏价格评估有限责任公司提供了参与勘验的四名人员的名单及资质证书,可以认定选择机构过程符合法律规定,评估机构及评估人员具备相应资质,故评估程序符合法律规定。对于异议人提出的评估过程中依据的材料不合规定问题,按照法律规

摘要

被执行人郭景山对评估报告提出的异议属于执行行为异议,应按照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。评估是一项非常复杂的工作,容易受到各种主客观因素的影响和制约,实践中,不同评估机构对同一执行标的物的评估结论往往不一致,评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素。法院不是评估的专门机构,不应也无法对评估报告作全面专业的审查,只应对评估程序违法、评估项目不全、评估机构及人员资质无效等事项有无作有限审查,只有在法定的事项出现的前提下当事人才可以申请重新鉴定且由申请方交纳费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定,当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估

正文(节选)

陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执复56号复议申请人(被执行人):郭景山,男,1959年9月29日出生,汉族,住陕西省韩城市。委托诉讼代理人:郭麦琴,女,1974年5月12日出生,汉族,住陕西省韩城市新城区楼。申请执行人:吴秀东,男,1963年3月2日出生,汉族,住陕西省韩城市。被执行人:何军祥,男,1964年6月9日出生,户籍甘肃省通渭县,现住陕西省韩城市招商区。委托诉讼……