医疗损害责任纠纷 （2015）合民一终字第02557号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，侵权责任法对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是说医疗机构承担民事责任是需要患者证明医务人员存在过错的。由于医疗纠纷涉及医学专业问题，一般需由专门机构对医疗行为是否存在过错进行评判，而司法鉴定意见书则是人民法院审理此类纠纷的重要证据。原审法院在审理此案过程中，已经按照规定程序，组织双方当事人对涉案病历材料进行了质证、封存，并移送南京医科大学司法鉴定所作为检材使用，该鉴定所按照相关程序对本病例进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。郭珍对该鉴定意见不服，却不能提供证据否定鉴定结论，故对该鉴定意见书的证明效力予以确认。根据该鉴定意见书可以确认，合肥市二院给予郭珍的相应诊疗措施并无不当，即合肥市二院及其医务人员并无过错，不应认定侵权，故郭珍请求合肥市二院承担赔偿责任，依据不足，不予支持。但鉴于不能排除合肥市二院在对郭珍的诊疗过程中存在重视不够、查体不细致，以致对临床诊疗方案的选择有不利影响，郭珍所受损害对生活的影响，酌情认定郭珍所欠合肥市二院的医疗费用28278

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，侵权责任法对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是说医疗机构承担民事责任是需要患者证明医务人员存在过错的。由于医疗纠纷涉及医学专业问题，一般需由专门机构对医疗行为是否存在过错进行评判，而司法鉴定意见书则是人民法院审理此类纠纷的重要证据。原审法院在审理此案过程中，已经按照规定程序，组织双方当事人对涉案病历材料进行了质证、封存，并移送南京医科大学司法鉴定所作为检材使用，该鉴定所按照相关程序对本病例进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。郭珍对该鉴定意见不服，却不能提供证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02557号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭珍。委托代理人：陈世红，男，系郭珍丈夫。委托代理人：吴勇。上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥市第二人民医院，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路，组织机构代码48502212-7。法定代表人：李建中，该医院院长。委托代理人：成鹤松。上诉人郭珍、上诉人合肥市第二人民医院（以下简称合肥市二院）因医疗……