合同纠纷 （2016）粤19民终8498号

本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对信诚公司、华美公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、大润发公司应否向信诚公司承担返还货款的义务；二、华美公司应向信诚公司返还货款的数额。关于争议焦点一，信诚公司的举证仅能反映案涉代理协议的合同相对方为信诚公司与华美公司，信诚公司并未举证证明大润发公司为案涉合同的当事人，亦未能举证证明大润发公司同意向信诚公司支付货款。信诚公司请求大润发公司向其承担返还货款的义务，及向其支付暂扣100000元货款，没有合同依据。由于信诚公司与华美公司间的合同关系与华美公司与大润发公司间的买卖合同关系属不同法律关系，在华美公司与大润发公司间的债权债务关系未予明确的情况下，信诚公司直接请求大润发公司承担返还货款的义务，本院不予支持。关于争议焦点二。信诚公司主张华美公司尚有37431.06元应支付信诚公司，但其提交的付款明细表、付款通知书没有任何单位或个人签章确认，其证明力明显不足，在信诚公司未能进一步举证的情况下，本院对信诚公司该上诉主张不予支持。至于原审认定的华美公司应返还信诚公司的货

本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对信诚公司、华美公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、大润发公司应否向信诚公司承担返还货款的义务；二、华美公司应向信诚公司返还货款的数额。关于争议焦点一，信诚公司的举证仅能反映案涉代理协议的合同相对方为信诚公司与华美公司，信诚公司并未举证证明大润发公司为案涉合同的当事人，亦未能举证证明大润发公司同意向信诚公司支付货款。信诚公司请求大润发公司向其承担返还货款的义务，及向其支付暂扣100000元货款，没有合同依据。由于信诚公司与华美公司间的合同关系与华美公司与大润发公司间的买卖

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8498号上诉人（原审原告）：济南信诚食品有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路20号3号楼528号。法定代表人：吕学粉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孝征，山东翟誉博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市华美食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社管理区。法定代表人：袁旭培，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑名，广东星……