建设工程分包合同纠纷 （2016）鲁04民终758号

杨士喜将其转承包的滕州市南沙河镇古石二社区8号楼、9号楼工程中的钢筋作业劳务工程分包给张俊国施工，双方之间形成了建设工程劳务分包合同关系。因张俊国没有相应的施工资质，双方之间的分包合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。古石二社区工程已实际交付使用，张俊国要求杨士喜按照双方约定支付拖欠的工程款76000元，于法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故张俊国要求杨士喜从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，依法亦予支持。张俊国诉称，瀚邦公司将工程转包给杨士喜，杨士喜又将相关工程分包给张俊国，张俊国为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，瀚邦公司应在欠付杨士喜工程款的范围内对张俊国承

杨士喜将其转承包的滕州市南沙河镇古石二社区8号楼、9号楼工程中的钢筋作业劳务工程分包给张俊国施工，双方之间形成了建设工程劳务分包合同关系。因张俊国没有相应的施工资质，双方之间的分包合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。古石二社区工程已实际交付使用，张俊国要求杨士喜按照双方约定支付拖欠的工程款76000元，于法有据，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终758号上诉人（原审原告）：张俊国，建筑工。委托代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕州市瀚邦建筑安装工程有限责任公司。住所地：滕州市气象局院内。法定代表人：孟凡轼，董事长。委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨士喜，居民。上诉人张俊国因与被上诉人滕州市瀚邦建筑安装工程有限责……