买卖合同纠纷 （2018）沪0105民初21957号

原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 原告依约向被告提供了货物，被告向原告出具对账单确认了欠付货款金额，应当依约向原告支付货款。 现被告仅支付部分货款后未再支付，显属违约，应当继续向原告支付余款及逾期付款利息损失。 原告的诉请于法有据，本院均予以支持。 被告抗辩原告的货物存在质量问题，首先，被告并未提供充分的证据；其次，被告方提供的合同版本对质量异议、质量问题如何处理、违约责任如何承担均未进行约定，被告在此情况下仍未进行验货，造成的后果应当自行承担；再次，被告2018年8月3日仍在向原告付款。 综上，被告关于质量问题的抗辩不成立，本院不予采纳。 被告还抗辩原告存在迟延交货，但合同并未约定如何处理，且被告当庭明确不提出反诉，仅作抗辩意见，因本案交货批次及数量较多，本院不宜自行处理，被告可另行主张。 原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍承担违约责任，因合同没有约定，不予支持，本院依法确定为按照中国人民银行同期贷款利率计算。 据此，为保障合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最

绍兴斯弥纺织品有限公司与上海耘纶贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初21957号原告：绍兴斯弥纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：曹军，执行董事。 委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告：上海耘纶贸易有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：蔡雅萍，经理。 委托诉讼代理人：杨建伟，男。 原告绍兴斯弥纺织品有限公司与被告上海耘纶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院……