买卖合同纠纷 （2019）辽1403民初1312号
裁判要旨
本案案由为买卖合同，虽然被告何某、邓某经公告送达均未出庭，且原告未与二被告签订过任何买卖合同，但被告何某出具的欠条中，被告自认欠款为玻璃款，该欠条可以证明原被告之间存在买卖合同关系，该欠条表明原告陈某为债权人，被告何某为债务人，且二被告未到庭对原告陈述的买卖合同事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，故被告何某应当支付原告陈某玻璃款81，658.00元。 对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，因原、被告双方在欠条中未约定利息，且未约定还款时间，故本院认为被告应该自原告起诉之日起支付利息，标准按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算（若该标准高于年利率6%标准，以年利率6%为限）。 对于原告主张的被告邓某共同偿还此笔玻璃款的请
摘要
陈某与何某、邓某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初1312号 原告陈某，男，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 被告何某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告邓某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告陈某诉被告何某、邓某买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，原告于2019年6月24日追加邓某为被告。 本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告陈某……