承揽合同纠纷 （2014）烟商二终字第476号

被上诉人与上诉人之间存在多年的加工业务关系，双方应在友好合作基础上全面诚信履行合同，被上诉人应保质保量给上诉人加工货物，上诉人应依约履行付款义务。关于上诉人的欠款数额，双方主张不一致，经过对账，被上诉人认可上诉人账面显示的未付加工费数额251096.58元，但对废品不认可。本案争议的焦点是，上诉人抗辩139710.8元加工的是废品，是否应予扣除。合同上约定了质量异议期限，结合被上诉人给上诉人加工的业务仅仅是在上诉人货物上进行喷塑，上诉人不能举证其收货后及时对被上诉人加工的货物进行了验收，不能证明曾在合理的质量异议期限内向被上诉人主张过质量问题，而其提供的2014年3月质量问题货物传真，大多为被上诉人近几年未加工的货物，已过了约定的质量异议期限，故上诉人主张应扣除139710.8元加工费，证据不足，不予支持。上诉人主张被上诉人有部分货物未交付，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：上诉人欠被上诉人加工费251096.58元，于判决生效后十日内付清；驳回被上诉人的其他诉

被上诉人与上诉人之间存在多年的加工业务关系，双方应在友好合作基础上全面诚信履行合同，被上诉人应保质保量给上诉人加工货物，上诉人应依约履行付款义务。关于上诉人的欠款数额，双方主张不一致，经过对账，被上诉人认可上诉人账面显示的未付加工费数额251096.58元，但对废品不认可。本案争议的焦点是，上诉人抗辩139710.8元加工的是废品，是否应予扣除。合同上约定了质量异议期限，结合被上诉人给上诉人加工的业务仅仅是在上诉人货物上进行喷塑，上诉人不能举证其收货后及时对被上诉人加工的货物进行了验收，不能证明曾在合理的质量异议期限内向被上诉人主张过质量问题，而其提供的2014年3月质量问题货物传真，大多为被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第476号上诉人（原审被告）：烟台航天怡华科技有限公司。住所地：海阳市凤城工业园。法定代表人：程海泉，董事长。委托代理人：李华，男，1961年8月17日出生，汉族。委托代理人：徐永国。被上诉人（原审原告）：海阳北方机械有限公司。住所地：海阳市碧城工业园。法定代表人：宋树战，经理。委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。上诉人烟台……