民间委托理财合同纠纷 （2016）湘01民终字第2909号

欧阳维政、胡家安以共同出资的形式决定将两人的资金共同借与第三人以营利，双方约定系双方真实意思表示，予以认可。本案争执焦点在于，欧阳维政将资金交由胡家安后，胡家安是否将双方约定的款项借予双方所约定的第三人。一、胡家安陈述欧阳维政于2014年5月18日将款项汇入其银行账号后于当日将钱取出，然后与其家中的现金30万元共计50万元交由第三人尤某某，欧阳维政亦陈述当日将现金交由胡家安后，与胡家安一起到银行，看到胡家安将钱存入银行。双方陈述虽有细小差异，但可以认定欧阳维政给予胡家安的投资资金20万元，胡家安于2014年5月18日存入了银行后于当日取出，连同家中现金共计50万元交由了双方约定的债权人尤某某的事实。经查，胡家安在该银行账号的往来明细中却无该笔20万元的流水，在所陈述的事实与查明的事实不符时，胡家安不能作出合理说明。同时胡家安亦没有提供双方约定的债权人尤某某出具的借据或证言，胡家安对此应承担举证不能的不利责任。二、胡家安陈述共同投资的借款借给第三人后，因第三人出现资金问题，已由胡家安妻子与债权人协商以门面的形式进行了抵债。因胡家安妻子与第三人签订的抵债协议及房屋买卖合同，欧阳维政未作为房

欧阳维政、胡家安以共同出资的形式决定将两人的资金共同借与第三人以营利，双方约定系双方真实意思表示，予以认可。本案争执焦点在于，欧阳维政将资金交由胡家安后，胡家安是否将双方约定的款项借予双方所约定的第三人。一、胡家安陈述欧阳维政于2014年5月18日将款项汇入其银行账号后于当日将钱取出，然后与其家中的现金30万元共计50万元交由第三人尤某某，欧阳维政亦陈述当日将现金交由胡家安后，与胡家安一起到银行，看到胡家安将钱存入银行。双方陈述虽有细小差异，但可以认定欧阳维政给予胡家安的投资资金20万元，胡家安于2014年5月18日存入了银行后于当日取出，连同家中现金共计50万元交由了双方约定的债权人尤某某的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终字第2909号上诉人（原审被告）胡家安。委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧阳维政。委托代理人张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人胡家安因与被上诉人欧阳维政民间委托理财合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6061号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……