确认合同无效纠纷 （2019）鲁08民终3321号

2014年6月1日委托管理合同甲方为田庄村村民委员会刘庄东组，田庄村村民委员会在该合同上加盖了村委会印章并由村主任徐兰英签字。一审法院认为委托管理合同及补充合同的甲方主体实际上均应为田庄村村民委员会刘庄东组，一审法院该认定并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了相关涉及村民利益事项的决定程序，实践中该规定是调整的村民与代表村民利益的村集体或村民委员会之间的内部关系，不能以此调整内部关系的规定对抗作为村委会已经签订或者已经认可的合同的相对方。田庄村村民委员会已经在2014年6月1日委托管理合同加盖村委会印章并由时任村主任徐兰英签字，现其以没有经过民主议定程序主张合同无效，存在不当。关于是否存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，应当审查合同签订时有无该行为，至于在合同履行过程中是否有村民私自收取承包费等，则不能作为认定签订合同时存在恶意串通的依据。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2465号民事判决；二、本案发回鱼台县人民法院重审。上诉人姚荣各、姚

2014年6月1日委托管理合同甲方为田庄村村民委员会刘庄东组，田庄村村民委员会在该合同上加盖了村委会印章并由村主任徐兰英签字。一审法院认为委托管理合同及补充合同的甲方主体实际上均应为田庄村村民委员会刘庄东组，一审法院该认定并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了相关涉及村民利益事项的决定程序，实践中该规定是调整的村民与代表村民利益的村集体或村民委员会之间的内部关系，不能以此调整内部关系的规定对抗作为村委会已经签订或者已经认可的合同的相对方。田庄村村民委员会已经在2014年6月1日委托管理合同加盖村委会印章并由时任村主任徐兰英签字，现其以没有经过民主议定程序主张合同无效，存在

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3321号上诉人(原审被告)：姚荣各，男，1968年10月1日出生，汉族，住鱼台县。上诉人(原审被告)：姚兴元，男，1949年11月14日出生，汉族，住鱼台县。以上二上诉人共同委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：鱼台县唐马镇田庄村村民委员会刘庄东组。住所地：鱼台县唐马镇田庄村。负责人：闫运荣（村民推荐），男……