建设工程合同纠纷 （2017）内29民终229号

本案涉及的阿拉善左旗黑山连片治理灭火专项工程第五、第六标段经由合法的招投标程序确认正丰公司为该工程的中标人，并由国资公司与正丰公司就上述工程签订了施工合同，该两份合同明确约定该工程不得分包或者转包。正丰公司将其承包的工程转包给李建松后，李建松进行了再次转包，后又层层转包至其他人，导致工程管理混乱。2013年2月25日被告陈定义与张宗明及原告章师常签订了《阿拉善左旗黑山煤田灭火工程施工合同》，被告陈定义将上述承包的第五、六标段承包给原告，此时间已超过国资公司与正丰公司约定的竣工日期，原告工程队进入中标工程现场进行施工，后该工程未能继续施工，原告就其工程造成的经济损失要求承包人赔偿属于合理范围，但根据本案案件事实，本案被告不属于施工工程合同的相对方，原告要求被告支付经济损失900万元的诉讼请求无事实及法律依据，原告要求被告支付经济损失无具体的计算标准以及明细清单。被告李明无证据证明与本案具有直接关联，亦无证据证明被告李明与正丰公司的关系，故原告应承担举证不能的责任；同时原告章师常所提交的证据亦不能证明其诉称的900万元的经济损失，故一审法院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和

本案涉及的阿拉善左旗黑山连片治理灭火专项工程第五、第六标段经由合法的招投标程序确认正丰公司为该工程的中标人，并由国资公司与正丰公司就上述工程签订了施工合同，该两份合同明确约定该工程不得分包或者转包。正丰公司将其承包的工程转包给李建松后，李建松进行了再次转包，后又层层转包至其他人，导致工程管理混乱。2013年2月25日被告陈定义与张宗明及原告章师常签订了《阿拉善左旗黑山煤田灭火工程施工合同》，被告陈定义将上述承包的第五、六标段承包给原告，此时间已超过国资公司与正丰公司约定的竣工日期，原告工程队进入中标工程现场进行施工，后该工程未能继续施工，原告就其工程造成的经济损失要求承包人赔偿属于合理范围，但

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内29民终229号上诉人（原审原告）章师常，男,1965年4月20日出生，汉族，个体户，现住浙江省三门县海游镇。委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈定义，男，1966年12月5日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善盟义超石头纸业有限公司董事长，现住浙江省象山县。委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。委托代理……