机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔23民终308号

薛安跃、ＸＸ均承认景诗菊在本案中主张的事实，故对景诗菊主张的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：一、景诗菊主张的赔偿是否合理的问题；二、ＸＸ是否应承担赔偿责任的问题。对于争议焦点一，根据双方的诉辩意见，结合本案客观实际，对于景诗菊的请求：一、医疗费24510.37元，该费用系实际产生，应予支持。二、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）的诉请符合法律规定，应予支持；三、营养费2500元（100元/天×25天），无医疗机构意见证实确需加强营养，故该诉请不成立，不予支持；四、误工费11349元（117元/天×97天），景诗菊诉请误工费的计算标准过高，应为10330.5元（106.5元/天×97天）；五、伤残赔偿金54075元（24579.64元/年×20年×11%），经查，景诗菊户籍簿载明景诗菊系农村居民，景诗菊亦未提供证据证实其系城镇居民，故伤残赔偿金的计算标准应按照农村居民人均纯收入标准计算，应为16251.11元（7386.87元/年×20年×11%）；六、被扶养人生活费13086元，经查，景诗菊之父母景尤禹（1945年2月3日生）、纪芬邦（1948年6月15日生）共

薛安跃、ＸＸ均承认景诗菊在本案中主张的事实，故对景诗菊主张的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：一、景诗菊主张的赔偿是否合理的问题；二、ＸＸ是否应承担赔偿责任的问题。对于争议焦点一，根据双方的诉辩意见，结合本案客观实际，对于景诗菊的请求：一、医疗费24510.37元，该费用系实际产生，应予支持。二、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）的诉请符合法律规定，应予支持；三、营养费2500元（100元/天×25天），无医疗机构意见证实确需加强营养，故该诉请不成立，不予支持；四、误工费11349元（117元/天×97天），景诗菊诉请误工费的计算标准过高，应为10330.5元（106.5

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终308号上诉人（原审原告）：景诗菊，女，1966年3月8日生，住贵州省普安县，被上诉人（原审被告）：薛安跃，男，1997年12月10日生，住贵州省普安县，被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年9月10日生，住贵州省普安县，上诉人景诗菊因与被上诉人薛安跃、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(20……