劳动争议 （2014）郴民一终字第399号

本案属劳动争议，对双方的争议焦点评议如下：一、仲裁机构以刘名周每月工资1800元作为计算标准是否合理的问题。邓永海虽提交工资表证明刘名周每月工资为1100元，但刘名周予以否认，且邓永海未提交其他证据予以证实。同时，邓永海主张按1100元／月的标准计算明显低于湖南省在职职工平均工资3162元的60%，故刘名周主张按1800元／月计算工伤待遇并无不当。二、仲裁机构以六级伤残计算刘名周工伤待遇是否合理的问题。邓永海认为刘名周所受工伤为七级伤残，但邓永海未提交任何证据证实，同时刘名周予以否认。本案中，刘名周提交的证据证实其伤情经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，故对邓永海的请求不予支持。综上所述，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不当，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“驳回原告邓永海的诉讼请求”。上诉人邓永海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判按七级工伤和每月1100元的标准支付刘名周一次性伤残补助金14300元、一次性工伤

本案属劳动争议，对双方的争议焦点评议如下：一、仲裁机构以刘名周每月工资1800元作为计算标准是否合理的问题。邓永海虽提交工资表证明刘名周每月工资为1100元，但刘名周予以否认，且邓永海未提交其他证据予以证实。同时，邓永海主张按1100元／月的标准计算明显低于湖南省在职职工平均工资3162元的60%，故刘名周主张按1800元／月计算工伤待遇并无不当。二、仲裁机构以六级伤残计算刘名周工伤待遇是否合理的问题。邓永海认为刘名周所受工伤为七级伤残，但邓永海未提交任何证据证实，同时刘名周予以否认。本案中，刘名周提交的证据证实其伤情经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，故对邓永海的请求不予支持。综上所述

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第399号上诉人（原审原告）邓永海。委托代理人朱建华，湖南天夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘名周。委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。上诉人邓永海因与被上诉人刘名周劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了……