劳动争议 （2018）陕01民终3613号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2017）513号仲裁裁决确定的事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，属于终局裁决。况且，郑恒彬以不服裁决已向原审法院提起诉讼。综上，高速物业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张耀民审判员 范水艳审判员 姜 华二〇一八年三月九日书记员 师 丹 来源：马 克 数 据 网
摘要
陕西高速开发物业管理有限责任公司、郑恒彬劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终3613号上诉人（原审被告）陕西高速开发物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路8号。法定代表人周润民，该公司董事长。委托代理人马杨帆，该公司员工。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑恒彬，男，1962年11月11日出生，汉族，无业，住陕西省彬县。委托代理人杜亚民，男，1960年5月29日出……