土地承包经营权纠纷 （2019）晋06民终686号

本案诉争土地二轮承包时由温增如承包，后温增如将其中的9.4亩土地转让给孟福南，该转让行为系双方当事人的真实意思表示，温增如请求的理由不能成立。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回温增如的诉讼请求。案件受理费100元，由温增如负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案诉争土地二轮承包时由上诉人温增如承包，后上诉人温增如与被上诉人孟福南在土地转让申请书上签字，约定上诉人温增如将“接马峪道地”2亩、“孟吉坟地”2亩、“马地”1.8亩、“白地”3.6亩共计9.4亩转给被上诉人孟福南，该转让行为系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。且与应县南河种镇西堡村委会档案显示的内容相互印证，故上诉人温增如要求返还该9.4亩依据不足。被上诉人孟福南、孟存兵实际耕种11.12亩，其耕种的“马地”的1.72亩承包地应予返还上诉人温增如。综上所述，上诉人温增如的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条, 《中华人民共和国民事诉讼法

本案诉争土地二轮承包时由温增如承包，后温增如将其中的9.4亩土地转让给孟福南，该转让行为系双方当事人的真实意思表示，温增如请求的理由不能成立。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回温增如的诉讼请求。案件受理费100元，由温增如负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案诉争土地二轮承包时由上诉人温增如承包，后上诉人温增如与被上诉人孟福南在土地转让申请书上签字，约定上诉人温增如将“接马峪道地”2亩、“孟吉坟地”2亩、“马地”1.8亩、“白地”3.6亩共计9.4亩转给

山西省朔州市中级人民法院民事判决书 （2019）晋06民终686号 上诉人（原审原告）：温增如，男，1944年2月4日出生，汉族，农民，山西省应县人。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟福南，男，1938年2月28日出生，汉族，农民，山西省应县人。被上诉人（原审第三人）：孟存兵，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，山西省应县人。系孟福南儿子。二被上诉人的委……