确认合同无效纠纷 （2017）内04民终3237号

对于巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2与周某2间是否签订过《造林合同书》真实性无法确定，但案涉土地一直由周某2经营使用。巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2虽然主张合同系伪造的，应属无效，但未提举合同原件，亦未向该院提出调取证据申请和鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2对其提出的诉求为提举充分有效的证据加以证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：驳回巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）

对于巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2与周某2间是否签订过《造林合同书》真实性无法确定，但案涉土地一直由周某2经营使用。巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2虽然主张合同系伪造的，应属无效，但未提举合同原件，亦未向该院提出调取证据申请和鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，巴某1、呼某、哈某、图某、巴某2对其提出的诉求为提举充分有效的证据加以证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3237号上诉人（原审原告）：巴某1，男，1978年10月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审原告）：呼某，女，1958年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：周……