确认合同无效纠纷 （2018）晋06民终1022号

原判以上诉人白仙玲针对自己提出确认股权转让协议无效的请求，在庭审中提供的证据均系复印件，未加盖部门公章，且无其他证据加以证明,不能单独作为认定案件事实的依据为由，判决驳回白仙玲诉讼请求。二审中，上诉人白仙玲就其在原审中提交的股权转让相关材料，加盖了证据来源部门朔州市市场监督管理局企业档案查询章。鉴于上诉人白仙玲以上新的证据提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。此外，在重审时结合原判决认定的被上诉人朔州市盛峰农牧有限公司银行贷款有被上诉人岑尚宏以股东名义签字的环节，综合分析判断后作出评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1899号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人白仙玲预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 李　　　　　　福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年十二月二十三日书记员 李　　　　　　泽书记员 曹　　 晋 　　阳 关注

原判以上诉人白仙玲针对自己提出确认股权转让协议无效的请求，在庭审中提供的证据均系复印件，未加盖部门公章，且无其他证据加以证明,不能单独作为认定案件事实的依据为由，判决驳回白仙玲诉讼请求。二审中，上诉人白仙玲就其在原审中提交的股权转让相关材料，加盖了证据来源部门朔州市市场监督管理局企业档案查询章。鉴于上诉人白仙玲以上新的证据提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。此外，在重审时结合原判决认定的被上诉人朔州市盛峰农牧有限公司银行贷款有被上诉人岑尚宏以股东名义签字的环节，综合分析判断后作出评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋06民终1022号上诉人（原审原告）：白仙玲，女，1986年2月4日出生，汉族，工人，人。委托诉讼代理人：徐聪，男，朔州市朔城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：岑尚宏，男，1978年5月13日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：牛晋平，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朔州市盛峰农牧有限公司，住所地朔城区贾庄乡西小寨村。法定代表人：……