不当得利纠纷 （2021）苏02民终89号

姚伟良向恒晟公司出具的收款收据上没有加盖中建公司的公章，该笔款项也未在中建公司财务账册中记载，且无锡市中级人民法院在（2020）苏02民终406号案件中经过审理也认定该收款收据不能作为租金的支付凭证，该事实系人民法院经正当证明程序所查明，在姚伟良无相关证据足以推翻的情况下，应为免证事实。虽然中建公司原法定代表人吴建新称姚伟良是经其授权收取恒晟公司的租金，但吴建新现已无法代表中建公司，其意见仅能作为普通证人证言，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证人证言无法推翻法院生效的裁判确认的事实，故姚伟良收取恒晟公司125000元不能视为代表中建公司收取厂房租金。又认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。姚伟良无法律根据收取恒晟公司125000元，系不当得利，应予以返还，故对于恒晟公司主张的要求姚伟良返还不当得利125000元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五款之规定，判决：姚伟良于判决发生法律效力之日起10日内返还恒晟公司125000元。一审案件受理费

姚伟良向恒晟公司出具的收款收据上没有加盖中建公司的公章，该笔款项也未在中建公司财务账册中记载，且无锡市中级人民法院在（2020）苏02民终406号案件中经过审理也认定该收款收据不能作为租金的支付凭证，该事实系人民法院经正当证明程序所查明，在姚伟良无相关证据足以推翻的情况下，应为免证事实。虽然中建公司原法定代表人吴建新称姚伟良是经其授权收取恒晟公司的租金，但吴建新现已无法代表中建公司，其意见仅能作为普通证人证言，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证人证言无法推翻法院生效的裁判确认的事实，故姚伟良收取恒晟公司125000元不能视为代表中建公司收取厂房租金。又认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终89号上诉人（原审被告）：姚伟良，男，1965年3月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市恒晟环保科技有限公司，住所地宜兴市新建镇镇北工业园。法定代表人：朱俊铮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉芳、宗万良。上诉人姚伟良因与被上诉人无锡市恒晟环保科技有限公司（以下简称恒晟公……