生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤03民终310号
裁判要旨
本案争议焦点是元博公司是否应对颜某的死亡承担赔偿责任。颜某作为劳动者，在上班时间离岗，应当履行请假申请和审批手续，但其未办理相关手续，违反元博公司规章制度。虽然颜昭盟、刘肖连称颜某有向元博公司工作主管申请，但未提供证据，不予采信。颜某离开元博公司工作区域后，独自一人回到宿舍区域，并攀爬到宿舍走廊护栏上坐。颜某作为完全民事行为能力人，应知道其作出的行为具有危险性，因其忽视风险的存在，造成坠楼死亡。颜某的坠楼事件发生在宿舍区域，元博公司作为宿舍提供者和管理者，应对其管理区域尽到安全管理义务。元博公司提交的监控视频显示颜某坠楼前的危险行为已受到监控，恰恰正由于元博公司管理疏忽，存在盲区，对颜某的死亡也存在一定过错。根据当事人过错责任大小划分，颜某在本次事件负主要责任，即承担80%责任，元博公司负次要责任，即承担20%责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼
摘要
颜昭盟、刘肖连与颜平、深圳元博实业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终310号上诉人（原审被告）：深圳元博实业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区光侨路西侨德高新科技园A栋8楼。法定代表人：吉翔运，总经理。委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：颜昭盟，男，1961年7月5日出生，汉族，住……