承揽合同纠纷 （2017）鄂07民终45号

本案的争议焦点为：1、杜肯公司是否与艾瑟尔公司对RTO设备的技术参数进行了约定？经一审庭审举证查明，双方提供的招标文件、投标文件及签订的《烟气治理设备RTO采购合同》和合同附件，对RTO设备的技术参数均没有具体约定，只是合同附件一和附件二对RTO设备配件要求、型号参数安装、烟气焚化处理效果、设备主体结构及其他进行了约定。艾瑟尔公司认为杜肯公司在向其发出招标文件时同时提供了青岛东标检测服务有限公司的《检测报告》，该报告应是杜肯公司对RTO设备技术参数的要求。一审法院认为，艾瑟尔公司认为该报告是杜肯公司提交的，但无证据证明，且双方在达成合同意向后，签订合同时也未将该参数列为合同附件进行约定，故杜肯公司向艾瑟尔公司订购的RTO设备没有约定技术参数。2、艾瑟尔公司向杜肯公司交付的RTO设备是否符合合同约定？本案中，双方签订的《烟气治理设备RTO采购合同》附件一及附件二的第三项对设备配件要求和主体结构进行了约定，但RTO设备的离心通风机最大流量、温度传感器品牌不符合合同约定。同时，合同附件二中要求RTO设备烟气处理率达99%以上，净化后的废气和粉尘排放符合国家环保部门发布的《大气污染物综合排放标

本案的争议焦点为：1、杜肯公司是否与艾瑟尔公司对RTO设备的技术参数进行了约定？经一审庭审举证查明，双方提供的招标文件、投标文件及签订的《烟气治理设备RTO采购合同》和合同附件，对RTO设备的技术参数均没有具体约定，只是合同附件一和附件二对RTO设备配件要求、型号参数安装、烟气焚化处理效果、设备主体结构及其他进行了约定。艾瑟尔公司认为杜肯公司在向其发出招标文件时同时提供了青岛东标检测服务有限公司的《检测报告》，该报告应是杜肯公司对RTO设备技术参数的要求。一审法院认为，艾瑟尔公司认为该报告是杜肯公司提交的，但无证据证明，且双方在达成合同意向后，签订合同时也未将该参数列为合同附件进行约定，故杜肯

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终45号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安艾瑟尔涂装技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路70号卫星大厦8楼。法定代表人：段柏君，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜肯新材料（武汉）集团股份有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。……