建设工程施工合同纠纷 （2021）冀08民终403号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不同不得抵销的除外。抵销权既可以已通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提出反诉的形式行使。本案的争议焦点是被告京北房地产代案外人夏斯红偿还的借款1000万元及利息能否抵销其所欠原告丰泰建设集团工程款，也就是说被告京北房地产能否行使抵销权。被告京北房地产行使抵销权的抗辩理由，是否成立，关键在于被告京北房地产代案外人偿还借款1000万元及利息能否认定为原告丰泰建设集团所欠的债务。首先，案外人夏斯红系丰泰集团京北三期工程项目部负责人双方均无异议；其次，2014年1月20日原、被告及案外人签订的楼房代拨付工程款协议约定甲方同意提供抵押担保，乙方用甲方拨付给乙方的住宅借小额贷款1000万元，乙方为借款主体，原告丰泰建设集团、案外人夏斯红在乙方处签字。2014年1月21日，京北房地产作为甲方，夏斯红作为乙方，承德市银生典当行有限公司作为丙方签订抵押协议，约定因甲方需在2014年1月底前支付京北新城高层项目人工工资人民币1000万元，经甲乙双方协商
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不同不得抵销的除外。抵销权既可以已通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提出反诉的形式行使。本案的争议焦点是被告京北房地产代案外人夏斯红偿还的借款1000万元及利息能否抵销其所欠原告丰泰建设集团工程款，也就是说被告京北房地产能否行使抵销权。被告京北房地产行使抵销权的抗辩理由，是否成立，关键在于被告京北房地产代案外人偿还借款1000万元及利息能否认定为原告丰泰建设集团所欠的债务。首先，案外人夏斯红系丰泰集团京北三期工程项目部负责人双方均无异议；其
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终403号 上诉人（原审原告）：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇永安街乙6号。 法定代表人：张杨，董事长。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县京北房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇宁丰路京北房地产办公室。 法定代表……