劳务合同纠纷 （2021）豫15民终83号

原告刘金贵为被告程书鑫提供水电安装劳务事实清楚，双方虽未订立劳务合同，但从庭审中查明的事实及被告程书鑫向当地劳动监察大队提供备案的《欠人工费明细》可以看出，双方存在劳务合同关系，对此事实，一审法院予以确认。关于承担支付劳务费责任主体问题，按相关法律规定，原告刘金贵与被告程书鑫存在劳务合同法律关系，被告程书鑫应当支付原告刘金贵劳务费；被告鑫厦公司、富联胜公司与原告不存在合同关系，且原告刘金贵、被告程书鑫不能提供证据证明二被告公司拖欠被告程书鑫工人工资，故原告要求两被告公司承担责任的请求缺少法律及事实依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，该项请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告程书鑫于本判决生效后三日内给付拖欠原告刘金贵劳务费8.5万元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费962元由被告程书鑫负担。本院二审期间，上诉人程书鑫提交平桥区（2019）豫1503民初4669号民事判决书一份，拟证明富联盛置业有限公司拖欠程书鑫工程款。刘金贵质证称，对真实性

原告刘金贵为被告程书鑫提供水电安装劳务事实清楚，双方虽未订立劳务合同，但从庭审中查明的事实及被告程书鑫向当地劳动监察大队提供备案的《欠人工费明细》可以看出，双方存在劳务合同关系，对此事实，一审法院予以确认。关于承担支付劳务费责任主体问题，按相关法律规定，原告刘金贵与被告程书鑫存在劳务合同法律关系，被告程书鑫应当支付原告刘金贵劳务费；被告鑫厦公司、富联胜公司与原告不存在合同关系，且原告刘金贵、被告程书鑫不能提供证据证明二被告公司拖欠被告程书鑫工人工资，故原告要求两被告公司承担责任的请求缺少法律及事实依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，该项请求一审法院不予支

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终83号上诉人（原审被告）：程书鑫，男，1963年10月28日生，汉族，住信阳市羊山新区。被上诉人（原审原告）：刘金贵，男，1976年2月26日生，汉族，高中文化，水电工，住河南省固始县。原审被告：河南鑫厦建设集团有限公司。法定代表人：代启林，该公司总经理。委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：信阳……