（2018）晋07民终1647号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称交通事故给介休市义安镇三晋汽修厂造成损失，但结合原告向本庭提供的证据及交警队出具的事故证明不能证明事故真正的损失方。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘文山的诉讼请求。本院二审审理中，上诉人提供介休市大成物流有限公司与介休市义安镇三晋汽修厂共同出具的情况说明一份，该说明由二单位经办人签字并加盖公章，载明本次事故损坏的设施系介休市义安镇三晋汽修厂所有，刘文山已将款项赔付于三晋汽修厂。被上诉人虽对该证据不予认可，但并没提供相反证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，山西省介休市公安局交通警察大队出具的事故证明载明事故发生时由范冬俊驾驶车辆，该事故并非修理厂人员在维修时发生的事故，且事故发生后，当事人在第一时间向保险公司报险，故被上诉人的“在修理厂维修期间造成的损失应由修理厂承担”的理由不能成立，被上诉人应按照双方的保险合同承担保险赔偿责任。上诉人在一审提供的损坏明细表与介休市人民法院（2017）晋0781民初897号案件中提
摘要
刘文山、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1647号上诉人（原审原告）：刘文山，男，1969年7月28日生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：王磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事……