不当得利纠纷 （2017）新23民终925号

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告返还不当得利18000元所依据的事实为其主张的其向昌吉农村商业银行退还20000元后，孙师闻给其2000元。原告负有责任证实上述事实的存在。现原告并未提供证据证实上述事实，应承担不利的法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告顾建生的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人顾建生依据其2013年12月13日的存款存单及对客业务凭证，欲证实被上诉人孙师闻及被上诉人昌吉农村商业银行占有其18000元，但上诉人顾建生提交的该证据并不能证实被上诉人孙师闻及被上诉人昌吉农村商业银行取得了18000元，构成不当得利。上诉人顾建生提供的证据不足以证明其主张的事实，对

除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告返还不当得利18000元所依据的事实为其主张的其向昌吉农村商业银行退还20000元后，孙师闻给其2000元。原告负有责任证实上述事实的存在。现原告并未提供证据证实上述事实，应承担不利的法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告顾建生的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终925号上诉人（原审原告）：顾建生，男，1961年2月13日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执行局工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**号。法定代表人：刘福生，该公司董事长。委托诉讼代……